В минувшее воскресенье в Донецкой и Луганской народных республиках прошли выборы руководителей и парламентов. Как и следовало ожидать, убедительную победу одержали Александр Захарченко (в ДНР) и Игорь Плотницкий (ЛНР) и возглавляемые ими движения – «Донецкая республика» и «Мир Луганщине». Очереди на избирательных участках свидетельствовали о высокой явке, а международные наблюдатели подтвердили честность и легитимность выборов. А как это всё отражено в зеркале средств массовой информации дальнего зарубежья и особенно стран Запада?
Итак, американский телеканал CNN посвятил теме выборов в ДНР и ЛНР несколько комментариев своего корреспондента Мэтью Чанса, почему-то выходившего в эфир из Москвы. Выйдя на связь в первой половине дня, он пытался дать «объяснение» высокой явки на выборах: избиратели либо были запуганы ополченцами, либо привлечены на участки распродажей продуктов питания по бросовым ценам. Журналист предупредил, что выборы могут углубить раскол на Украине и разногласия между Россией и Западом.
«Голосование проходит на фоне военных действий. Более 4000 человек погибло в конфликте, опустошающем восток Украины на протяжении месяцев. Несмотря на перемирие с правительственными войсками, заключённое на бумаге, в действительности единичные бои продолжаются. Организация выборов в такой небезопасной обстановке была рискованной», – напоминает корреспондент CNN.
Во время следующего включения, состоявшегося ближе к вечеру, М. Чанс сообщил: «Явка на выборы, похоже, была довольно высокой. Действительно похоже, что в этом смысле голосование было легитимно. По данным местных повстанческих властей, в Донецкой области явка составила около 75%. Высокой она была и в Луганской области, которую также контролируют сепаратисты и в которой также прошли выборы». По его словам, это важное свидетельство одобрения жителями региона прошедшего избирательного процесса.
Немецкое издание Die Welt публикует статью Криштофа Шильтца под заголовком «Путин застолбил влияние на восточной Украине». В ней объясняется, что Донецкая и Луганская республики фактически потеряны для Украины и при этом не столь важно, в каком статусе они будут находиться. Как следует из статьи, это стало понятно ещё в сентябре, после заключения Минского соглашения.
«Не стоит предаваться ложным иллюзиям: Украина стремительно идёт к распаду, а Запад бессилен что-либо сделать и просто наблюдает за происходящим», – режет правду-матку Шильтц, добавляя, что ЕС смирился с появлением на востоке Украины тлеющего конфликта.
По прогнозу немецкого обозревателя, Россия не допустит потери контроля над внешней и оборонной политикой Украины, поэтому её «мечта» о вступлении в ЕС и НАТО останется нереализованной, с чем вынуждены будут смириться Брюссель и Вашингтон.
Потерю контроля Украины над восточными регионами признаёт и американское издание Buzzfeed. Макс Седдон в своём далеко не беспристрастном репортаже пишет: «Два сепаратистских государства-обрубка на Восточной Украине проводят выборы, которые, согласно их ожиданиям, укрепят их расцветающую непризнанную государственность, несмотря на вопиющие нарушения, нарастание международного осуждения и увеличивающиеся опасения по поводу нового военного наступления при поддержке России». При этом особо подчёркивается, что волеизъявление не получит международного признания, а большинство присутствовавших на выборах наблюдателей являются давними приверженцами России из рядов крайне правых европейских партий.
«Сложилось впечатление, что голосование было построено по советскому образцу, когда цель выборов – укрепить статус-кво и поднять патриотический настрой, а не обеспечить подлинный демократический процесс», – отмечает Седдон, скромно умалчивая о том, какие цели преследовали дружно поддержанные Западом выборы президента Украины в мае и парламента – в октябре.
На Украине обеспокоены возможной активизацией военных действий после выборов, пишет корреспондент Buzzfeed, и рассказывает об увиденных им на выходных «около 100 военных грузовиков российского производства без опознавательных знаков в Донецке и пригородах». Согласно его повествованию, «грузовики без номерных знаков очень сильно напоминали те, что Россия использовала для аннексии Крыма, и было заметно, что они перевозили груз, включающий боеприпасы, зенитное оружие и реактивные системы "Град"». Прямо не журналист, а шпион…
Швейцарская газета Tagesanzeiger вышла со статьёй «На политически ничейной земле», в которой отмечается, что выборы на Донбассе являются нарушением минских договорённостей и никогда бы не состоялись без поддержки России. Автор публикации Цита Аффентрегер подчёркивает, что Минское соглашение предусматривает проведение на подконтрольных ополченцам территориях выборов органов местного самоуправления в составе Украины.
В качестве негативного примера приводится Абхазия, которая после перемирия с Грузией стала де-факто независимым образованием, признанным и поддерживаемым Россией. «Всё это не сулит хороших перспектив жителям Луганска и Донецка, ведь они живут на политически ничейной земле», – резюмирует швейцарская журналистка.
Британская The Guardian опубликовала материал «Сепаратистские выборы на Украине нелегитимны, заявляет новый глава внешней политики ЕС». Обозреватель газеты Ян Трэйнор рассказывает, что Могерини осудила выборы в ДНР и ЛНР как незаконные и нелегитимные, заявив, что они могут поставить крест на перспективах политического и дипломатического урегулирования украинского кризиса.
Признавая, что Минское соглашение не исполнялось надлежащим образом, в ЕС считают его единственной возможностью избежать ухудшения ситуации, приводит The Guardian слова Могерини. Упоминается и её опасение по поводу того, что «минское окно может захлопнуться».
Ещё одна британская газеты, The Times, напечатала редакционную колонку «Выборы в чистилище». Уже одно её заглавие указывает, в каком ракурсе рассмотрены воскресные события в Донецкой и Луганской республиках. Так, прошедшие там голосования названы имитацией демократии с целью создания нового мини-сателлита России и препятствования вступлению Украины в ЕС и НАТО.
«Так называемые выборы в так называемой Донецкой народной республике были, несомненно, незаконными – распинается британское издание. – Помимо случаев подтасовки, там не было списка избирателей, и за процессом наблюдали представители крайне правых и крайне левых партий. Эти выборы противоречили украинской конституции и нарушали Минский протокол... Это были скачки с участием одной лошади, и эта лошадь была из российской конюшни».
Рассуждая о судьбе Донбасса, журналисты «туманного Альбиона» обращаются к любимому ими примеру Южной Осетии и Абхазии. Им невдомёк, что в условиях, когда на кону стоит вопрос физического выживания населения и защиты от карателей, этот пример воспринимается дончанами и луганчанами скорее как история успеха.
В заключении The Times обращается к речи Путина на заседании Валдайского клуба и призывает напомнить ему, «что Украина – суверенное государство, а не медвежий угол».
В своём репертуаре была польская Gaseta Wyborcza. В статье под заголовком «Россия экспортирует свою имитацию демократии» Вацлав Радзивинович пишет, что критикуя США за разрушение мирового порядка посредством «экспорта демократии», сама Москва экспортирует «имитацию демократии». Польский обозреватель обзывает ДНР и ЛНР «Лугандой», поясняя, что это название в ходу у московских либералов. По мнению пана Радзивиновича, выборы в двух провозглашённых республиках не имеют ничего общего с элементарными «техническими» нормами демократии.
«Раз невозможно определить даже каково число людей, имеющих право голоса, объявленный исход выборов нельзя считать достоверным. Раз отсутствовали независимые наблюдатели, операцию по подсчёту голосов можно и следует назвать жульничеством. А списков избирателей в "Луганде" не было, и сложно назвать наблюдателями 51 ряженого, которых прислала туда загадочная, созданная, видимо только для этого случая россиянами, Ассоциация по безопасности и сотрудничеству в Европе», – делится своими псевдоразоблачениями польский журналист.
По его убеждению, прошедшие выборы больше всего вредят жителям Донбасса, так как не приближают окончание военных действий, а наоборот, отсрочивают момент наступления мира. «Я думаю, многие люди из Донецка и Луганска пошли к избирательным урнам, чтобы сознательно проголосовать за власти своих самопровозглашенных республик. Они верили, что это приблизит конец военного кошмара, мытарств, страха. И именно они оказались главными обманутыми», – пишет горе-автор. И завершает свой пасквиль порцией обвинений в адрес России: «Россия стремится не к нормализации ситуации в Донбассе, а к тому, чтобы "Луганда" оставалась гниющей язвой на теле Украины, очагом заразы, которую, возможно, удастся распространить на всю страну, чьи лидеры, может быть, в конце концов не найдут иного выхода, как в покаянных одеяниях постучать в кремлёвские ворота Каноссы».
Американская Los Angeles Times в заметке «Пророссийские сепаратисты упорно стремятся к отделению от Украины» пишет, что «последствия сепаратистских выборов и строительства квазигосударства на оккупированной сепаратистами территории сразу же стали очевидны». Под последствием имеется в виду инициатива Петра Порошенко об отмене закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».
Немецкий таблоид Bild проинтервьюировал министра иностранных дел Украины Павла Климкина, охарактеризовавшего выборы на Донбассе так: «Речь идёт о фальсифицированных выборах с фальшивыми наблюдателями, фальсифицированными списками наблюдателей и нелегитимными результатами... Эти квазивыборы и в особенности тот факт, что их поддержала и признала Россия, коренным образом нарушают Минские соглашения». Глава украинского внешнеполитического ведомства поведал немецкому изданию, что Украина не собирается вести с ополченцами переговоров и призвал западный мир усилить давление на Кремль, в том числе посредством ужесточения санкций.
В редакционной статье французской Le Monde под названием «Дальнейший демонтаж Украины» выборы на Юго-Востоке охарактеризованы как ещё один шаг в направлении раздробления страны путём образования в её восточной части двух пророссийских анклавов. Первым таким шагом была названа потеря Украиной Крыма.
«Кремль обеспечивает свой контроль над этой частью соседней страны, как это было в Грузии и Молдавии. Мотив всегда один: наказать поползновения к сближению с Западом бывшего сателлита СССР, который, по мнению России, должен находиться под её крылом», – повторяет французская газета избитый штамп западного агитпропа. И, подобно большинству других западных СМИ, утверждает о противоречии голосования в ДНР и ЛНР положениям минских договорённостей.
Ничтоже сумняшеся Le Monde заявляет, что эти выборы не имеют ничего общего с теми свободными парламентскими выборами, которые прошли на Украине 26 октября. И в завершение предупреждает, что нельзя исключать «худшего сценария» – продолжения поддержки Россией планов сепаратистов.
Итальянское издание Panorama напечатало статью «Выборы на восточной Украине не вывели ситуацию из застоя» авторства Лучано Тириннанци. Он считает, что как украинские парламентские выборы, так и выборы в самопровозглашённых республиках Юго-Востока не дают окончательного ответа на вопрос о прекращении либо эскалации гражданской войны.
«Ещё слишком рано говорить о единстве Украины на ещё дымящихся руинах гражданской войны, которая ещё, конечно, не завершилась в результате выборов – отмечает он. – Пример? В то время как в воскресенье 2 ноября на востоке страны проходили выборы, командир добровольческого батальона "Днепр-1" Юрий Береза заявил, что его люди готовы "перейти российскую границу" с целью совершения актов саботажа или террористических актов».
Далее рассказывается о том, что за человек этот Береза и каких взглядов придерживается: «Командир Береза не только представляет правоэкстремистскую часть Евромайдана, но и удобно расположился сегодня в парламенте в Киеве, будучи избранным в Верховную Раду».
Тириннанци констатирует, что в новоизбранном украинском парламенте слишком многие течения сторонников европейской интеграции не желают мира с востоком и настроены на продолжение гражданской войны.
На сайте медиакомпании Deutsche Welle тема выборов в Донецкой и Луганской республиках освещалась подробно, но предвзято. В числе прочего в рубрике «Мнения» был опубликован комментарий руководителя украинской редакции DW Бернда Йоханна «Псевдовыборы для Донбасса».
«У жителей обоих этих регионов Восточной Украины в действительности не было выбора – уверен комментатор. – Без всякой предвыборной конкуренции сепаратисты разыграли эту партию между собой. Несколько месяцев назад при поддержке России эти люди в одночасье захватили власть. Теперь же при помощи сомнительного голосования они хотят придать своим действиям видимость легитимности. На самом же деле эти выборы были лишь фарсом».
Но всё-таки Йоханн вынужден признать: «Многие жители Донецка и Луганска, не покинувшие свою малую родину, действительно возлагают надежды на сепаратистов».
«И всё же большинство украинских граждан в регионе живут в атмосфере страха, запуганности и неуверенности», – считает глава украинской редакции DW.
По его мнению, выборы на Донбассе стали нарушением Минского соглашения Россией и ополченцами, которые стремятся придать законную силу отделению восточных регионов Украины. «Минские соглашения, давшие старт мирному процессу, по большей части можно считать макулатурой. В Европе проводятся новые границы - при помощи оружия и псевдовыборов», – подытоживает Йоханн.
Британская ВВС выпустила публикацию, в которой акцентировалось внимание на том, что ЕС, США, Киев и генсек ООН Пан Ги Мун осуждают выборы в ДНР и ЛНР. Подчёркивалось, что они нарушают минские соглашения и что ОБСЕ не отправляла своих делегатов для наблюдения за выборами.
Из общего потока материалов западных СМИ резко выделяется публикация Майкла Коллинза «Почему Европейский Союз ненавидит демократию?», размещённая американским онлайн-изданием OpEdNews. Рассматривая тему выборов на Юго-Востоке, автор делает предположение, что «у Европейского союза наметились проблемы с народами, голосующими, чтобы выбрать своих лидеров». Процитировав заявление главы европейской дипломатии Ф. Могерини, в котором выборы руководителей и законодательных органов ДНР и ЛНР названы препятствием к миру, Коллинз задаётся риторическими вопросами: «Считает ли верховный представитель безостановочные бомбардировки киевским правительством Донецка и Луганска препятствием к миру? Как насчёт бомбардировки и бойни в Славянске, мадам комиссар? Это считается препятствием? А сожжение заживо протестующих в Одессе считалось?».
И сам же отвечает: «На пути к миру – множество препятствий, создаваемых киевским правительством, с тех пор как оно навесило на миллионы людей ярлык "террористов" и начало нападать на них в собственных домах просто потому что они не согласились с переворотом, навязанным США». Отсюда делается резонный вывод: выборы в той части страны, которую поддерживает Евросоюз, Брюссель считает похвальными, а в тех регионах, которые подвергаются бомбардировкам хунты, они объявляются препятствием к миру.
Хитоки Накагава, корреспондент национальной японской газеты Asahi Shimbun, пишет в своём репортаже следующее: «Ополченцы, контролирующие часть территорий на востоке Украины, 2 ноября провели собственные выборы в Донецке, проигнорировав соглашение о прекращении огня. По улицам в ряд двигались грузовики с гуманитарной помощью от российского правительства, поддерживающего пророссийские силы. Все часы переведены на московское время. Так постепенно осуществляется отделение региона от Украины».
Журналист из «страны восходящего солнца» описывает очереди у входа на избирательные участки и приводит мнения нескольких местных жителей о выборах и будущем Донбасса.
На сайте официального информагентства правительства Китая Синьхуа был размещён развёрнутый комментарий под названием «Выборы на востоке Украины могут усилить кризис в регионе». В нём напоминалось, что Запад с Украиной, с одной стороны, и Россия, с другой, по-разному отреагировали на данные выборы.
Китайское информбюро приводит мнение неких неназванных «аналитиков», полагающих, что ополченцы решили провести выборы лишь через несколько дней после украинских парламентских выборов для того, чтобы показать свою решимость в борьбе за независимость.
«По мнению аналитиков, выборы на востоке Украины могут вызвать дальнейшее обострение обстановки в этих районах, а также эскалацию конфликта между соответствующими сторонами. Всё это негативно скажется на отношениях как между Россией и Украиной, так и между Россией и ЕС», – подытоживает информагентство.
Будучи государственным СМИ, Синьхуа в своих материалах обозначает ЛНР и ДНР с приставкой «так называемые». Видимо, это должно продемонстрировать неизменность поддержки Пекином принципа территориальной целостности Украины.
***
Как показывает обзор, наибольший интерес к выборам в Новороссии проявили именно западные СМИ. В основном они освещали и трактовали народное волеизъявление однобоко и ангажированно. По «крымскому шаблону». Надо также отметить, что в материалах западной прессы украинско-новороссийская проблематика представлена очень упрощённо. Налицо нежелание понять суть позиции России и руководства самопровозглашённых республик.
Кирилл Губа, политический обозреватель
Источник: Новоросс.info (http://www.novoross.info/politiks/29334-vybory-na-donbasse-v-fokuse-zarubezhnyh-smi.html)
Фото: Муниципальная газета (http://mungaz.net/)
Комментариев нет:
Отправить комментарий